De sex största amerikanska bankerna har minskat sin finansiering av kol, olja och gas med 25 procent under årets första sju månader jämfört med samma period 2024. Det motsvarar 73 miljarder dollar i nya lån och obligationer, ned från 97 miljarder året innan.

Bakom siffrorna döljer sig en större rörelse. Analytiker pekar på att marknadskrafter gör fossilinvesteringar mer riskfyllda: prisvolatilitet, stigande räntor och en global rörelse mot elektricitet från solenergi, vindkraft och andra fria källor gör långsiktiga fossila projekt mindre attraktiva.

• Morgan Stanley drog ner mest, med en minskning på 54 procent. JPMorgan Chase minskade minst, med cirka 7 procent.
• Wells Fargostår fortfarande för störst utlåning till fossilsektorn, men även där minskade beloppen med 17 procent.
• Utvecklingen sker trots starka politiska signaler från Trumpadministrationenom att banker bör stödja fossilindustrin.

Samtidigt överträffar investeringar i elektricitetssystem, batterier och sol- och vindanläggningar nu kapitalflödena till fossila projekt globalt.

Det innebär att små och medelstora olje- och gasbolag, som är beroende av bankkrediter, riskerar att bromsa sin utveckling. Större bolag kan fortsätta med egna kassaflöden, men väljer ändå ofta att hålla tillbaka. Infrastrukturprojekt som rör pipelines och LNG-terminaler kräver stora banklån – och där är det nu betydligt svårare att få finansiering.

Vad har det för betydelse

Banker fungerar som grindvakter för stora projekt – när kapitalet stryps blir det svårt för nya kol- eller oljeanläggningar att byggas. På sikt leder det till fler solcellsparker på hustak, fler batterifabriker och fler projekt för cirkulär energiförsörjning, medan fossila projekt långsamt tynar bort.

Källor

• Bloomberg: Wall Street Sees Decline in Dealmaking for Oil and Gas Clients
• Clean Technica: U.S. Banks Slash Fossil Fuel Financing As Market Forces Outweigh Politics
• Energy Mix: Banks to Fossil Fuels: Drop Dead
• Bildkälla: Pixabay