Mat & Klimat

Den 19/9, två dagar innan kyrkovalet, valde tidningen Fokus att publicera en artikel med rubriken ”Kyrkovalet: Klimataktivist i kyrkans skogsutredning – utreds för brott”.

”Nyheten” plockades även upp av Omni (och senare av Samnytt mfl).

Det är mig som rubriken avser så jag vill ge lite kontext.

Det är min yrkeskompetens som var relevant inom ramen för Kyrkans skogsutredning – inte vad jag gör på fritiden. Jag är docent i skogshushållning och har forskat om skog i 20 år, med särskilt fokus på hur vi kan anpassa skogsbruket för att säkerställa biologisk mångfald, virkesproduktion, renskötsel och klimatanpassning. Jag jobbar som programchef och forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU) och arbetar också aktivt med den tredje uppgiften: att föra ut forskning i samhällsdebatten, bland annat genom debattartiklar och föreläsningar.

Mitt samhällsengagemang sträcker sig även utanför arbetstid. Jag är aktiv i Rebellmammorna och Scientist Rebellion, eftersom jag genom min forskning vet hur allvarlig klimatkrisen är – och jag vill använda min röst så gott jag kan. Utan sociala rörelsers massmobiliseringar skulle många av de medborgerliga rättigheter vi idag tar för givna varit otänkbara. Idag finns en växande diskrepans mellan vad forskningen visar krävs för att vi, våra barn och kommande generationer ska få en dräglig framtid – och de åtgärder som faktiskt vidtas. Därför behöver fler engagera sig, i ord och handling.

2023 deltog jag i en fredlig klimatdemonstration mot privatflyg. Jag höll i en banderoll på en allmän parkering och satte med tejp upp forskningsartiklar på ett fönster vid privatflygsterminalen i Bromma. Ingen skadades, ingen landningsbana blockerades. Trots detta blev vi gripna, först misstänkta för flygplatssabotage – en misstanke som senare ändrades till (medhjälp till) skadegörelse. Ännu har inget åtal väckts.

Men den allra viktigaste frågan i det här sammanhanget är: Varför händer detta? Varför blir människor som engagerar sig för en hållbar framtid misstänkliggjorda? Varför används ordet ‘aktivist’ som något negativt? Det handlar inte om en slump – utan om en medveten strategi för att skrämma och tysta kunniga och engagerade röster i klimatdebatten, såsom forskare, andra experter och journalister. Denna strategi drivs av fossilindustrin och av tankesmedjor som finansieras av den, i syfte att fortsätta generera vinster oavsett konsekvenserna för människors och andra arters liv, hälsa och framtidsutsikter.

Det är inte kul att bli uthängd, men jag har fått mycket stöd av andra engagerade människor. Och vi får inte glömma att vi är många som vill se en skarpare klimatpolitik – globalt hela 89 procent av befolkningen.