Grönland och Kanada är som de flesta säkert vet två territorier, som Donald Trump och hans följe gör anspråk på.

Det hela är högst besynnerligt. Både Kanada och Danmark (som ju står fadder för Grönland) är medlemmar i Nato. Länder som tillhör Nato borde givetvis hålla sams. Hur ska den så kallade musketörs-paragrafen – artikel 5 – förstås, om styrkor från USA en vacker dag intervenerar och förklarar att Grönland fr o m nu är amerikanskt?

Ska Sverige, Finland och övriga Nato-stater då bistå Danmark och rikta vapnen mot truppstyrkor från Förenta Staterna? Nej, rimligen inte. Det är enbart mot yttre fiender som musketörs-paragrafen är tillämplig. I kalkylerna har självfallet aldrig ingått att ett Nato-land ska göra anspråk på ett annat Nato-lands territorium.

Till dags dato har musketörs-paragrafen kommit till användning en och endast en gång – efter terrordåden den 11 september år 2001. Då slöt större delen av världen, med Nato i första ledet, upp bakom USA och stödde amerikanernas angreppskrig mot Afghanistan. Jag anser att det var mindre klokt, men det problemet är ett annat och hör inte hit just nu.

Gång efter annan har Donald Trump talat om Grönland och Kanada under sina drygt två månader som president och gjort glasklart att ärendena brådskar. Jag har aldrig förstått varför. ’Säkerhetsskäl’ har det hetat, men på Grönland finns ju redan inhyst en US-amerikansk militärbas mot flera stycken tidigare. Men de har avvecklats. De har ansetts obehövliga ur militär synpunkt.

All denna turbulens har kanske en lika enkel som naturlig förklaring – Donald Trump vill bli störst. I dag är USA sett till arealen hälften så stort som Ryska federationen. USA plus Kanada som en 51:a delstat blir aningen större än Ryssland. Tillkommer sedan Grönland, så blir det med USA precis som med tjuren Ferdinand: ja, det blir jättestort och jättestarkt, exakt som den röda MAGA-kepsen föreskriver.

Mitt förslag är att vi alla från och med nu blir hängivna grönländare och kanadensare. Vi är inte till salu!